Messages
samedi 17 mai 2008
Le gwen a du, pour les non-initiés est un drapeau. C'est le drapeau non officiel de la Bretagne "dite" historique.
Monsieur le député Gerard Gaudron s'est trouvé une nouvelle question. La dernière datait d'un mois sur l'heure d'été. Le rythme de son travail va à son train de ... sénateur.
| Question N° : | de | |
| Ministère interrogé : | | |
| Ministère attributaire : | | |
| Question publiée au JO le : | ||
| | ||
| Rubrique : | | |
| Tête d'analyse : | | |
| Analyse : | | |
| | | |
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-22682QE.htm
En tant qu'élu, il se doit d'être vigilant envers les symboles de notre république : Marianne, le drapeau, la liberté, la fraternité, l'égalité.
La fraternité, c'est un sentiment de solidarité et d'amitié.
Alors un drapeau algérien, portugais, québécois, ou breton, dans une salle de mariage, cela pose quel problème ?
11 commentaires:
Une mairie se doit d'être un lieu laïc...et non le lieu des particularismes...parçe que si on accepte le folklore des uns et des autres... seriez-vous prêt à accepter un drapeau d'extrême droite à la mairie par un fan d'une époque révolue? non et tant mieux... à moins que vous soyez aussi un fan du communautarisme façon sarkozy!!!
Le problème dans la question de M. Gaudron est le non-dit. Quels sont les faits que le pousse à s'intéresser à ce sujet ?
Quelqu'un a-t-il demandé de remplacer notre drapeau pour un autre ?
Je cherche la réponse.
accuseriez-vous à demi mot Monsieur Gaudron d'être raciste???
votre blog dégage une haine envers le député de la circonscription...ayez le courage de dire le fond de votre pensée
c'est à se demander si vous êtes réellement content d'habiter aulnay...
HAINE, subst. fém.
− Sentiment de profonde antipathie à l'égard de quelqu'un, conduisant parfois à souhaiter l'abaissement ou la mort de celui-ci.
Suis-je haineux ? non
Suis-je curieux ? oui
Suis-je vigilant ? oui
avec qui ? tout le monde
Je ne partage pas les idées politiques de M. Gaudron. Je ne vous apprends rien. Il a été élu député (costume trop grand pour lui à mon goût).
Je m'estime en droit de devoir regarder quelles sont ses prises de position, comme tout citoyen.
Quand il s'intéresse aux mini-motos, je trouve cela intéressant. Mais je trouve que l'économie souterraine dans certaines cités sont des sujets plus importants.
Quand il pose la question du bien-fondé de l'heure d'été, je m'interroge sur l'importance de cette question.
Quand il pose la question sur le remboursement de l'homéopathie, je me pose des questions sur le lobbying qu'il subit.
Quand il pose une question sur la présence de drapeaux étrangers pendant une cérémonie de mariage, je me demande qu'elle est le fond de sa pensée.
Est-il raciste ? NON
Mais comment justifie-t-il sa question au gouvernement ? j'attends sa réponse, pour me faire une idée plus précise.
Étonnant monsieur Steevy ! Pourquoi parlez-vous de prime abord de laïcité ? Puis, d'extrême droite ?
Par quel miracle faîtes-vous l'association drapeaux étrangers+religion+extrême-droite ?
A moins que vous ne pensiez que la question à l'assemblée de notre clairvoyant député ne concerne des minorités religieuses particulièrement réprésentées dans notre bonne ville d'Aulnay-sous-Bois.
Votre réflexion s'inscrit-elle dans la verve anti-musulmane d'un Philippe de Villiers ?
Quant à Monsieur Gaudron, il a le nez moins sensible quand notre grand président accueille le démocratissime Muʿammar Al-Qaḏâfî.
Et par pitié, abandonnez ce pseudo qui confine à l'usurpation d'identité.
Ah non...je n'ai jamais parlé de religion et ne vous inquiétez pas je ne fais pas partie des chouans...mais plutôt stalinien dans ma façon de penser...(ce qui me fait m'emporter quand j'entends les gens dire malgré qu'ils ont une belle CNI qu'ils sont avant tout bretons, corses, perses, ottomans, mérovingiens ou autres!!!).
je suis simplement partie de la réflexion et des sous-entendus de Mr Burlot...qui viennent d'une question de Monsieur Gaudron (et des non dits selon M.Burlot).
Je me contente de faire avancer le débat et je compte sur tous les lecteurs pour développer le blog de Monsieur Burlot que je connais bien (ami du 22! :)---
je tiens simplement à rappeler que l'essentiel du travail des députés se passe lors de commission...et ne se limite pas à une question...
Cher steevy,
si vous me connaissez si bien, vous pouvez savoir combien s'exécre les abrutis de tous bords qui se disent plus breton que français, plus corse que français, ou bien plus algérien que ...
Je pourrai vous raconter l'effroi de mon grand-père qui de langue maternelle bretonne était abasourdi d'apprendre que l'on pouvait passer son bac avec une option breton ou gallo. Il aimait le breton, le parlait avec plaisir. Mais il en avait souffert de son breton. Il savait aussi que à son époque le breton est synonyme de soumission, d'analphabétisme. Et c'est seule l'école républicaine et laïque qui permit aux enfants d'accéder aux savoirs.
Pour en revenir à M. Gaudron, il n'est pas raciste, cela se saurait.
Il n'aurait jamais pu tenir avec telles idées.
Il n'est pas raciste mais il veut donner des gages à qui avec ce genre de question ?
Mon interrogation vient surtout des faits que je ne connais pas et qui l'ont poussé à cette question.
Et si son travail ne se limite pas à une question, allez voir cher(e) lecteur ou lectrice sur le site de l'assemblée quel est le travail de notre député.
2 questions en un mois (heure d'été , puis drapeau extra-national)
Steevy, vous coNfondez sans doute "Neutralité" et "Laïcité" dont voici la définition :
LAÏCITÉ, subst. fém.
A. Principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse. La laïcité est un des grands principes sur lesquels repose, avec l'obligation et la gratuité, l'enseignement public français (Pédag. 1972). Le principe de la laïcité n'est pas absolu : l'Alsace et la Lorraine demeurent sous le régime du Concordat de 1801 (DEBB.-DAUDET Pol. 1978) :
1. ... M. Piou fonde l'Action Libérale Populaire, merveilleux régulateur de l'opinion bien pensante, parfait outil aux mains de la République anticléricale, et qui va lui permettre de poursuivre, avec le minimum d'à-coups, jusqu'au vote de la Loi de Séparation, le grand œuvre de la Laïcité.
BERNANOS, Gde peur, 1931, p. 366.
B. Caractère des institutions, publiques ou privées, qui, selon ce principe, sont indépendantes du clergé et des Églises; impartialité, neutralité de l'État à l'égard des Églises et de toute confession religieuse. Laïcité de l'État, de l'école publique. Pourtant le cœur déchiré, broyé par la vision du châtiment, il s'attachait encore aux paradis menteurs de la laïcité et implorait à mi-voix l'appui de son député (AYMÉ, Vouivre, 1943, p. 244) :
2. En France, on préféra instituer un système dont le principe paraissait plus conciliable avec les conceptions constitutionnelles de neutralité et de laïcité. Aussi l'État s'interdit-il d'aider matériellement, de patronner, d'appuyer ou d'encourager d'une manière quelconque l'action privée dans le domaine de l'enseignement...
Encyclop. éduc., 1960, p. 89.
Prononc. et Orth. : [laisite]. Att. ds Ac. 1935. Étymol. et Hist. 1871 (La Patrie, 11 nov. ds LITTRÉ Suppl.). Dér. sav. de laïc*; suff. -(i)té*. Fréq. abs. littér. : 25. Bbg. MAUGENEST (D.). Laïcité auj. Cah. de l'actualité relig. et soc. 1981, no 223, pp. 215-216.
ami de la sémantique et des encyclopédies, je vous salue...
donc pour les uns on peut décorer une salle de mariage comme on veut...
pour moi cela doit rester un lieu neutre,un lieu dédié à une union civile ouvert à tous (en dehors des origines - notez que je ne parle pas de religion - où le maire voir un adjoint officie en tant que représentant de l'état civil et non pas comme politicien) ce n'est pas une location, une salle des fêtes, une salle de spectacle...si pour certains c'est le cas...amusez vous bien!!! mais aulnay n'est pas las vegas...et heureusement...
Mesdames bonjour,
à vous lire, j'ai peine à croire que ce soit la chose publique qui vous motive : les sujets lancés servent d'abreuvoir à votre ego étriqué qui n'a de cesse de vouloir grossir comme la grenouille de la fable.
Vous suivez dangereusement la voie du LTN ZORN (maudit soit-il) qui fut un défenseur déterminé de l'idéologie arienne et devint, entrainé par l'inertie destructive d'un peuple devenu frénétique et obsessionnel, un pourfendeur, au propre comme au figuré hélas, de l'opposition.
L'entêtement vous mènera à l'aveuglement et à la surdité. Je vous exhorte à vous détourner de vos étendards, bannières, calices et idéaux, sinon vous finirez par bafouer l'existence même de ceux qu'ils rassemblent, qu'ils unissent.
Vos prêches idolâtres sont la maladie auto-immune de la philosophie envers l'homme.
Encore une fois mesdames, je vous en conjure, ne persistez pas à argumenter si vous sentez en vous que cela bafoue vos convictions !
Il ne faut cependant pas hésiter a brûler l'épouvantail sournois et criminel qu'incarne le LTN ZORN pour montrer au peuple grégaire que le fanatisme rend animal et écrase l'individualisme de chacun : non mesdames, l'individualisme n'est pas malsain s'il est récompensé ; il le devient et mène au pire s'il n'est pas satisfait.
Comme dit l'adage : "charité bien ordonnée commence par soi-même".
Que chacune prenne soin de soi et la nécessité de rallier une bannière se délitera, perdant toute justification.
Pour conclure, cette note d'humour qui nous détendra toutes : Ore dale preewata bre.
Salutations.
Attentiionn le blog part n'importe comment, david mulder et fox burlot sont demandés de toute urgençe
Enregistrer un commentaire